.... Köyünde 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli ...., 12824,65 m2 yüzölçümüyle ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş. 104 ada 24 parsel, 22843,92 m2 ve 104 ada 50 parsel, 2605,01 m2 yüzölçümüyle mera niteliği ile sınırlandırılmış. 107 ada 16 parsel, 4000920,87 m2. 106 da 7 parsel, 550700 m2. 104 ada 48 parsel, 534700 m2. 105 ada 1 parsel, 710033 m2 yüzölçümüyle orman niteliği ile Hazine adına.
124 ada 24 parsel, 15312 m2 tarla niteliği ile .... 124 ada 25 parsel, 18214 m2 Köy Tüzel Kişiliği adına tespit görmüş; kadastro tespit tutanakları 24.09.1993 - 25.10.1993 tarihleri arasında ilân edilmiş.
124 ada 24 parsel hakkında Hazinenin orman iddiasıyla açtığı davanın kabulü ile orman niteliği ile Hazine adına tescili yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/5599 E. - 8157 K. sayılı kararıyla onanmış; davacının, diğer parseller hakkında açtığı tapu iptali ve tescil davasının reddi yolunda verilen karar da, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/1814 E. - 2807 K. sayılı kararıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı, 03.09.2010 tarihli dilekçesiyle taşınmazların 2005 yılında yapılan ve 2010 yılında kesinleşen orman kadastro çalışmalarında 2/B sahasında bırakıldıkları iddiasıyla ve işlemin iptali talebi ile açtığı ve mahkemenin 2010/5 Esasına kaydedilen davada mahkemece 105 ada 1, 106 ada 7 ve 107 ada 16 sayılı parseller dışındaki taşınmazların 2/B sahasında bırakılmadığı belirlenerek bu üç taşınmaz hakkındaki davanın tefrikine ve diğer taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, davacı ... tarafından temyiz edilen hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2013/ 2715 E. - 7121 K. sayılı kararıyla onanmıştır.
Tefrikine karar verilen 105 ada 1, 106 ada 7 ve 107 ada 16 sayılı parseller hakkındaki dava yukarıda belirtilen esasa kaydedildikten sonra mahkemece çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı belirlendiğine göre tescil istemine ilişkin davadan dolayı dava dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1-4. maddeleri uyarınca görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleşiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosunun iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında yapılıp, 1972 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2005 yılında yapılıp 23.06.2010 tarihinde ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 26.10.1993 tarihinde kesinleşmiştir.
- 2 -
2014/3695 - 7417
Kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların (davaların) genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi de zorunludur.
Somut olayda, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 1969 yılında yapılıp, 1972 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Eldeki dava, kesinleşen orman kadastrosunun iptali mahiyetinde bir dava olup; bu tür davalarda görev, 6831 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereğince genel mahkemelere aittir. Bu gerekçelerle tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onaman harcının ... ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine 09/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.