Davacı ... vekili, 06.05.2010 havale tarihli dilekçesinde; ...103 ada, 49, 50, 51, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazları 20 yılı aşkın süreden beri nizasız ve fasılasız ve malik sıfatı ile eklemeli zilyetlik ile mülkiyeti müvekkiline ait iken kadastro çalışmaları sırasında haksız ve hukuka aykırı şekilde davalılar adına tespit edildiğini,
davaya taraf olan kişilerin komşu köyler olan ...Köylerinden olmaları bu köylerin arazilerinin içiçe olmaları ve bu köyler arasında yıllardan beri devam eden araz anlaşmazlıkları nedeniyle husumetin bulunduğu dava konusu taşınmazın tesbit bilirkişilerinin yanlı beyanları sonucu Haberli Köyü sınırları içinde gösterilerek 103 ada 49 parselin 11067.21 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile davalı ... ve ... adlarına.
103 ada 50 parselin 15551.68 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile davalı ... adına. 103 ada 51 parselin 27143.97 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile davalı ... adına. 103 ada 52 parselin 9272.54 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile davalı ... adına.
103 ada 53 parselin 339.31 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile davalı ....adına tesbit ve tescil edildiğini ileri sürerek, tapularının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında ..., dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu atındaki yerlerden olduğunu, zilyetlik koşullarının davalı yararına oluşmadığını; ...Yönetimi ise, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, açılan davaya müdahil olmuşlardır.
Mahkemece, davacı ...'ın davasının reddine, asli müdahil davacılar... İşletme Şefliğinin davasının kabulüne, 103 ada, 49, 50, 51, 52 ve 53 parsel nolu taşınmazların tapusunun iptali ile, davacı...adına orman niteliği ile tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu 103 ada 49 parsel, 101067,21 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve Şemmo Bulut adlarına tesbit edilmiştir (tapu kaydında malik ... olarak geçmiş.). 103 ada 50 sayılı parsel, 105551,68 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tesbit edilmiştir. 103 ada 51 parsel, 207143.97 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tesbit edilmiştir. 103 ada 52 sayılı parsel, 9272.54 m2 yüzölçümü ve susuz tarla
-2-
2014/3801-7526
niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tesbit edilmiştir. 103 ada 53 sayılı parsel 339,31 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Kabakçı adına tesbit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 103 ada 49, 50, 51, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiğine ve 103 ada 49 parsel sayılı taşınmazın,
kadastro mahkemesinin 2007/60 E. 2008/4 K. sayılı kararında ½ ... adına tesciline karar verilmiş ise de bu kararın kesinleşmesini mütakiben taşınmazın tamamının ... adına tapuya tescil edildiği ve tapu kaydının bu şekilde oluştuğu ve tapu iptal davalarının tapu maliki aleyhine açılması zorunlu bulunduğuna göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.