Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4136 K.2014/6407

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili asliye hukuk mahkemesine verdiği 11/01/2007 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi M A.'ya toprak tevzi komisyonunca 28/03/1951 tarihinde 4753 sayılı Kanuna uygun olarak verilen taşınmazın 1996 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması çalışmalarında kısmen orman sınırları içinde kısmen de 2/B uygulamasına konu alanda gösterildiğini iddia ederek, orman sınırlandırılmasının bu kısımlar yönünden ref ve iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazlarla ilgili 163 ada 149 ve 185 parsel numaraları ile kadastro tutanakları düzenlendiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince davacının davasının 163 ada 149 ve 185 sayılı parsellere ilişkin olmayıp, 4753 sayılı Kanunla 1952 yılında maki tefriki altında dağıtılan 1 ada 30 sayılı parsel kapsamında kalıp, orman sınırları ve 2/B sınırları içine alınan kısımlara yönelik orman tahdidinin iptaline ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra dosya merci tayini için Yargıtaya gönderilmiştir.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/10/2008 tarih 2008/11279 – 12595 sayılı kararında dava on yıllık süre içerisinde açılan orman tahdidine itiraz davası olduğu, bu nedenle, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğu gerekçesi ile Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Kaş İ., K. Köyünde bulunan 1 ada 30 nolu parselde bulunan taşınmazın, harita mühendisi bilirkişi M. A. ve ormancı bilirkişiler O. Y., R. E.T., M. K. tarafından düzenlenen 22/06/2010 havale tarihli rapora ekli M. A. tarafından düzenlenen krokide (B2) harfi ile gösterilen 1285,88 m²'lik alanın davalı Orman İdaresi adına orman vasfıyla yapılmış sınırlandırılmasının ref ve iptaline, (A1) ve (A2) bölümleri olan 2866,35 m²'lik alan için açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı Orman Yönetimi vekili tarafından (B2) bölümüne yönelik ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından (A1) ve (A2) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava on yıllık süre içersinde açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.06.1996 tarihinde 3302 sayılı Kanuna göre ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır

6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2, 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler hakkında açılan davalarda, pasif husumet Hazineye aittir. Hakkında hüküm kurulan (B2) harfi ile gösterilen bölümün fen ve orman bilirkişi raporlarına göre PLVI nolu 2/B parselinde kaldığı belirlendiğine göre, Hazinenin davada taraf olması gerekir, bu nedenle, Hazinenin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.