Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4538 K.2014/8477

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili dava dilekçesi ile S. Köyünün U.

Mevkiinde bulunan sınırlarını bildirdiği tahminen 50.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup, bu yerin 1957 yılından beri açılarak tarla haline getirildiği, bu yerin idari yoldan tescili yapılacağı sırada davalıların tapu kayıtları olduğundan bahisle itirazda bulunduklarını, oysa, davalıların hissedar bulundukları Şubat 1322 tarih 46 nolu tapu kaydının yüzölçümü kırk dönüm olduğu halde, davalıların ellerinde bulundurdukları taşınmazın yetmiş dönüm olduğunu, davalıların tapularının güney hududunda bulunan çay yatağını doldurmak sureti ile taşınmazı kullandıklarını,

davalıların ellerinde bulundurdukları yetmiş dönümlük kısma Hazinenin tescilini istediği elli dönümlük yerin de dahil olduğunu belirterek davalıların elatmasının önlenmesine ve Hazine adına tescilini talep etmiştir.

Müdahil Orman Yönetimi vekili ise; dava konusu yerin ormandan açma olduğunu, içerisinde ardıç ağaçlarının bulunduğunu, dava mevzuu yerin Orman Bakanlığının 14.05.1973 tarihli yazısı ile 330.200 m2'lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğunun bildirilmesi nedeni ile davalıların açtıkları davanın Danıştay kararı ile reddedildiğini belirterek dava konusu yerle ilgili varsa tapu kaydının iptaline ve davalıların müdahalelerinin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacı Hazinenin, tapu iptal davasının reddine, fen bilirkişi krokisinde orman sayılan yer olarak yeşile boyalı 318.400 m2 kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline, davalıların müdahalesinin önlenmesine, fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 79800 m2 kısım ile (B) harfi ile gösterilen 78800 m2 kısımların ayrı ayrı Hazine adına tesciline ve bu kısımlara davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptal tescil, tescil ve elatmanın önlenmesine yöneliktir

Mahkemece; her ne kadar tapu iptal ve tescil davası yönünden davanın reddine, tescil ve müdahalenin men'i talepleri yönünden davanın kabulüne karar verilmişse de, mahkeme kararından sonra kadastro müdürlüğü tarafından dosya içine gönderilen 15.07.1991 tarihli müzekkerede dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, dava konusu taşınmazlar hakkında . parsel sayısı ile sınırlandırma ve tesbit yapıldığı, düzenlenen kadastro tutanağının ise taşınmazın davalı olduğundan bahisle kadastro mahkemesine gönderildiği belirtilmiş olup, bu durumda, 3402 sayılı Kanunun 25 ve 26. maddeleri gereğince kadastro Mahkemesinin görevi (yetkisi) başlayacağından davaya kadastro mahkemesinde bakılmalıdır.

Görev, kamu düzenine ilişkin olup, temyiz edenlerin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir. Bu sebeple, mahkemece yapılacak iş: davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı vermekten ibarettir.