Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde yapılan ve 1975 yılında kesinleşen orman kadastrosunda orman sayılan ve orman sınırları içinde bulunan taşınmazın 2008 yılında yapılan 2/B uygulaması sırasında PVI parsel numarası ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve 2/B şartlarını taşımadığını iddia ederek 2/B madde uygulamasının iptali istemiyle dava açmış, mahkemece, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, Hazine aleyhine açılan davanın reddine, 2/B ile Hazine adına yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.02.2012 tarih ve 2012/1519E.-2730 K.sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan PVI nolu poligonun 71 nolu parselin tamamı ile 925 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen kısmı ile tapulama çalışmasında tespit harici bırakılan (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımları kapsadığı, 71 parsel sayılı taşınmazın yörede 1972 yılında yapılan kadastro çalışmalarında ... adına tespit edildiği ve kadastro mahkemesinin 1995/263 Esas sayılı dosyasında itirazlı olduğu, 925 parsel sayılı taşınmazın tapulama komisyonu kararıyla orman olarak tesbit ve tescil edildiğinin anlaşıldığı açıklanarak eksik hususlar şu şekilde tespit edilmiştir:
1) Çekişmeli P.VI nolu 2/B poligonu içerisinde kalan 71 sayılı parselin kadastro mahkemesinde davalı olması nedeniyle mahkemece bu parsele yönelik davanın ayrılarak kadastro mahkemesinin 1995/263 E. Sayılı dava dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken, derdest davanın dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Çekişmeli 2/B poligonu içinde kalan ve tapulama sırasında tesbit harici bırakıldığı anlaşılan (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlar ile 925 saylı parselin (B) harfi ile gösterilen kısmının kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı 2008 yılında yapılan 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, dosyada mevcut orman bilirkişi ... ve fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda taşınmazın bu kısımlarının 2/B şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda yeterli bir inceleme yapılmadığı,
dava konusu taşınmazın hangi doğal olaylar ve eylemler sonucu bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiği ya da etmediğinin incelenerek bu olgunun tartışılması ve taşınmazın hangi maddi ve bilimsel olgular sonucu nitelik kaybettiğinin raporda açıklanması gerektiği, bu nedenle mahkemece önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman bir orman mühendisi bir ziraat mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınamzın (A), (B),
(C) ve 925 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen kısmının 31.12.1981 yılından önce bilim ve fen bakımından tam olarak orman niteliğini yitirip yitirmediğinin belirlenerek sonuca göre hüküm kurulması,
3) Kabule göre de 925 parsel sayılı taşınmazın tapuda Hazine adına orman vasfıyla kayıtlı olduğu halde, dava konusu P.VI nolu 2/B poligonu içerisindeki 925 sayılı parselin (B) ile gösterilen kısmının mükerrer sicil oluşturacak şekilde orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş olmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılamada 71 sayılı parsele ilişkin dava dosyası tefrik edilerek 1995/263 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildikten sonra davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne dava konusu ... Köyü 925/B nolu taşınmazın tespitinin iptaliyle fen bilirkişisinin 19.06.2013 havale tarihli raporu ekindeki krokiye göre 925/B, (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen yerlere ilgili yerdeki son parsel numarasından sonra gelen numaralar verilmek suretiyle ayrı ayrı orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6 aylık kanunî süre içinde açılan 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1973 yılında yapılan orman kadastrosu ile 06.05.2008 yılında ilân edilen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak çekişmeli 925 sayılı parselin (B) ile gösterilen ve tesbit dışı bırakılan krokide (A), (B) ve (C) ile gösterilen kısımlarının 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini kaybetmeyen yerlerden olduğu belirlenerek Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 925 parsel orman niteliği ile tapuda kayıtlı olduğu halde, dava konusu taşınmazın (B) bölümüne ilişkin 2/B madde uygulamasının iptali ile önceden olduğu gibi orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, hükmen sicil oluşturacak şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi yine (A), (B) ve (C) bölümlerine ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaline karar verilmemesi doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine fen bilirkişi tarafından düzenlenen 19.06.2013 havale tarihli rapor ekindeki haliyle gösterilen 925 sayılı parselin (B) harfli bölümüyle tesbit dışı bırakılan ve aynı krokide (A), (B) ve (C) ile gösterilen bölümlere ilişkin 2/B madde uygulamasının iptali ile önceden olduğu gibi orman sınırları içinde bırakılmasına ve tesbit dışı bırakılan krokide (A),
(B) ve (C) ile gösterilen bölümlerin ilgili yerdeki son parsel numarasından gelen parsel numarası verilmek suretiyle ayrı ayrı orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine denilmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 18/03/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.