Kadastro sırasında Karapınar Köyü 531 ada 1, 2, 3 ve 4; 530 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar tarla, 531 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar kargir dükkan ve tarla niteliğiyle; zilyet olan gerçek kişilerin zilyetliğinin 20 yıla ulaşmadığı gerekçesiyle; 530 ada 6, 531 ada 11, 532 ada 1 ve 374 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ise, kimsenin kullanımında olmayan yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, yukarıda anılan taşınmazlar ile toplam onyedi adet taşınmazın köy halkının ortak kullanımında olan yerlerden olduğu iddiasıyla, orman malı niteliğiyle sınırlandırılması talebiyle dava açmıştır.
Mahkemenin 2007/183, 352, 407, 495, 1133 ve 2009/30 Esas sayılı dosyalarında davacılar, anılan taşınmazlar ile bir kısım taşınmazlar üzerinde tespit tarihi itibariyle adlarına edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra yargılamaya ... ada ... ... ada ... ... ... ada ... ... ... ve ... ... ada ... sayılan parsel yönünden devam olunmuş, diğer parsellere yönelik davalar tefrik edilerek mahkemenin başka esaslarına kaydına karar verilmiştir.
Yargılama sırasında ... davaya katılmıştır.
Mahkemece;
1- Birleşen davacılar ..., ..., ... ve arkadaşları, ... ... oğlu ... ve ...' in davasının reddine,
2- ... Köyü Tüzel Kişliğinin davasının kabulüne,
3- ... Belediyesi Tüzel Kişiliği' nin müdahale talebinin reddine,
4- Dava konusu ... İlçesi, ... Köyü ... ada ... ada ... ve ... ada ... ... ... ve ... ada ... sayılı parsellerin kadastro tespitinin iptaline, çekişmeli taşınmazların kamu orta malı yayla vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, karar verilmiş, hüküm birleşen 2009/30 Esas sayılı dosya davacılarından ... vekili tarafından ... ada ... sayılı parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01.12.2005 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır.
Dava ve temyize konu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde yaylak olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Ayrıca, çekişmeli taşınmaz yakınında bulunan ... ada ... ... ... ve ... parsel sayılı taşınmazların yaylak niteliğiyle sınırlandırılmasına hükmen karar verilmiş olup, 7. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir.
Kural olarak, bu tür taşınmazlar süresi ne olursa olsun zilyetlikle kazanılamayacağı gibi, taşınmaz üzerinde muhtesat bulunduğu takdirde, bu muhtesat da tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilemez.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.