KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2014/5762 E., 2014/9598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine, Yenişehir Belediye Başkanlığı ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşmiş imar uygulaması olduğu bildirildiğinden hükme dayanak alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfiyle işaretli 2693,53 m² yüzölçümündeki taşınmazla ilgili dağıtım cetveli ile mahkemece tapularının iptaline karar verilen 8336 ada 2, 8354 ada 2 ve 8344 ada 1 sayılı imar parsellerinin hangi parsellerden geldiğini gösterir belgelerin bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulmasına,
2- Bir numaralı bentde istenilen belgeler geldikten sonra dosyanın hükme dayanak raporu hazırlayan fen bilirkişisine verilerek (B) harfiyle işaretli taşınmaz ile birlikte 8336 ada 2, 8354 ada 2 ve 8344 ada 1 parsel sayılı taşınmazları birlikte gösterir ve (B) harfiyle işaretli bölüm yerine neden 8336 ada 2, 8354 ada 2 ve 8344 ada 1 sayılı imar parsellerinde pay iptali gerektiğini açıklar ek rapor alınarak alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanununun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/5762, K. 2014/9598, 19 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama