Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5806 K.2014/9349

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

B. İli, Me., Ö. Köyünde bulunan .. parsel sayılı 11000 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliği ile 13.10.1967 tarihli, 5 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak davalılar adlarına kayıtlıdır.

Davacı Orman Yönetimi, B. İli, M. Ö. Köyünde bulunan .. parsel sayılı sayılı taşınmaz kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını, taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini, davalıların müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, kadastro tesbitine itiraz davalarının 30 günlük askı ilân süreside açılması halinde Kadastro Mahkemelerinde, bu süreden sonra açılması halinde ise genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle sehven görevsizlik kararı verilmiş, gerekçeli karar yazılırken yapılan hata farkedilerek gerekçede açıklanmıştır.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 06/02/2013 ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır. Genel arazi kadastrosu ise 24/03/1980 tarihinde kesinleşmiştir.

İncelen dosya kapsamında; B. İli, M., Ö. Köyü içinde bulunan ormanlarda yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmalarının orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı Kanunun 8. maddesinde ve Orman Kadastro Yönetmeliğinin 15 ve 16. maddesinde belirtilen tüm ilânların, kanun ve yönetmeliğe uygun olarak yapıldığı ve davacı Orman Yönetiminin, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ettiği taşınmazın Devlet Ormanı sınırları içerisine alınmayarak, orman kadastrosunun 06/02/2013 tarihinde ilân edilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Orman kadastrosuna itiraz davalarının, 6831 sayılı Kanunun 6527 sayılı Kanun ile değişik 11/1. maddesi hükmüne göre 30 günlük askı ilân süresi içinde kadastro mahkemelerinde, bu sürenin geçmesi halinde yine aynı maddenin son cümlesi uyarınca, 10 yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemelerde dava açılabileceği, bu 10 yıllık dava açma süresinin hak düşürücü süre olduğu, bu sürenin geçirilmesinden sonra, hangi nedenle olursa olsun orman kadastrosunun iptali için dava açılamayacağı yasa hükmü gereğidir.

Davacı Orman Yönetimi, bu davayı 30 günlük askı ilân süresi geçtikten sonra açmıştır. Mahkemece, 2013 yılı ile 2014 yılı karıştırılarak dava dilekçesinin görev dava şartı yokluğundan usûlden reddi yolunda hüküm kurulması doğru değildir. 6831 sayılı Kanunun 6527 sayılı Kanun ile değişik 11/1. maddesi gereğince dava 30 günlük askı ilân süresinden sonra açıldığından asliye hukuk mahkemesince dosyanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, aksine düşünceler ile kurulan hüküm usûl ve kanuna aykırıdır.