Davacı Orman Yönetimi B. Köyü .. ada .. parsel sayılı 237 m2 yüzölçümümdeki taşınmazın kadastro çalışmalarında hatalı tespit sonucu davalı adına tespit gördüğünü, bu sebeple kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın askı ilân süresi içerisinde açılmadığı gerekçesi ile mahkemelerin görevsizliğine, görevli mahkemenin Genç Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından davaya bakma görevinin kadastro mahkemesinde olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazların orman olarak tapuya tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 18/12/2013 ile 17/01/2013 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır.
Mahkemece, davanın askı ilân süresi geçtikten sonra açıldığı kabul edilerek karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme yasaya aykırı bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11/1. maddesinde, askı ilân süresi otuz gün olarak kabul edilmiş, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 92. maddesinde ise "gün olarak tayin edilen sürelerin hesabında tefhim ve tebliğ edildiği günün hesaba katılmayacağı" hükmü yer almış bulunmaktadır.
Somut olayda; çekişmeli taşınmaz 18.12.2012 - 17.01.2013 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılmıştır. Bu açıklamalar çerçevesinde kadastro müdürlüğünün Büyükçağ Köyünde 3402 sayılı Kanunun 11.maddesine göre yaptığı ilân, yasanın amir hükmü olan otuz günden eksik kalmaktadır. İlânın eksik ya da fazla yapılmazı, sonucu değiştirmediği gibi taraflara da yeni bir hak bahşetmez.
30 günlük askı süresi ilânın yapıldığı günün ertesi günü işlemeye başlayacağından, 18.12.2012 günü askıya çıkış günü hesap edilmediğinde, 30 tam günün başlangıcı 19.12.2012 tarihi olup, 30 günlük süre 17.01.2013 günü mesai saati bitiminde sona erer. Orman Yönetimi davasını, somut olayda davanın 17/01/2013 tarihinde kadastro mahkemesinde ve süresi içerisinde açıldığını kabul etmek gerekmektedir.
Bir başka anlatımla davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tutanağı kesinleşmemiştir. Hal böyle olunca, işin esasına girilerek taraf delilleri toplanmalı, taşınmaz başında yöntemince keşif yapılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Davacı tarafın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine 18/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.