Kadastro sırasında ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 27804,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde 2/B madde uygulaması nedeniyle orman sınırları dışına çıkarıldığından ... adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılmıştır. ... oğlu ... kullanımındadır” şerhi verilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın uzun yıllardır kendisinin ve atalarının zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek, ... adına yapılan tespitin iptaliyle adına tescilini istemiş; ... ise, birleştirilen 2004/90 esas sayılı dava dosyasında taşınmazda davalı ... ‘ın zilyetliği bulunmadığını ileri sürerek zilyetlik şerhinin iptali talebiyle dava açmış; dava dosyaları birleştirilmiştir.
Yargılama sırasında Orman Yönetimi 27.06.2011 tarihli dilekçesiyle davaya müdahil olmuş ve ... ada ... parselin orman içi açıklık niteliğinde olduğunu, 2/B maddesi şartlarının taşımadığını ileri sürerek 2/B uygulamasının iptaliyle orman niteliğinde ... adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davacı ... ile ...‘ın davasının reddine, müdahil (katılan) Orman Yönetiminin davasının kabulüyle ... ada ... parselin orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılmıştır, ... oğlu ... kullanımındadır” şerhinin terkinine karar verilmiş, ... ve ... tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/04/2012 tarih, 2011/17252 - 2012/5811 sayılı kararı ile davacı – karşı davalı ... 6.12.2011 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçmiş olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davacı – karşı davalı ...’ın temyiz itirazları yönünden hüküm bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2/B madde uygulaması 1995 yılında yapılmış ve süresi içinde dava açılarak 2/B madde uygulamasına itiraz edilmediğinden kesinleşmiştir. Davacı ... Yönetiminin 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde belirlenen 6 aylık yasal süre geçtikten sonra yapılan 2/B madde uygulamasının iptali istemiyle açtığı dava hak düşürücü süre geçtiğinden dinlenemez. Orman Yönetimi, taşınmazın sadece eylemli orman olduğu iddiasıyla dava açabilir ve vasfının değiştirilmesini talep edebilir. Dosyada mevcut bilirkişi raporlarından taşınmazın eylemli orman niteliğinde olmadığı anlaşıldığından Orman Yönetiminin taşınmazın tamamına yönelik
olarak orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı davanın kabulü doğru değildir.
Ancak dosyada mevcut 29.05.2010 tarihli bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 5583,65 m2'lik bölümünün yörede 1949 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve bu kısmın 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmayıp halen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından Orman Yönetiminin bu kısma yönelik olarak davanın kabulüyle bu kısmın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekir.
(A) ile gösterilen kısma yönelik olarak da tarafların delileri değerlendirilmeli, taşınmazın davacı ...‘ın zilyetliğinde olup olmadığı araştırılmalı, taşınmazın bu kısmının kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmakta ise kim tarafından kullanıldığı belirlenmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı Hazinenin şerh iptali; ...'ın tescil istemlerinin reddine, 101 ada, 1034 parsele ilişkin kadastro tespitinin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin iptaline, parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 22.221,27 m2'lik kısmının beyanlar hanesine 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince ... adına orman dışına çıkarılmıştır ve kullanıcısı ...'tır belirtmesi yapılarak tarla niteliğinde ... adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen 5.583,65 m2'lik kısmının orman niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu, 1976 ve 1984 yıllarında aplikasyon, 2 md ve 2/B madde 1995 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.