Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/6766 K.2014/9439

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, E.Köyünde bulunan ...parsel sayılı, sırası ile 1425,93 m2, 203,76 m2, 2021,73 m2 ve 386,52 m2 yüzölçümlü taşınmazlar tarla vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir.

Davacı vekili 20/12/2012 havale tarihli dilekçesi ile; M. İli, A. İlçesi, E.Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında .. parsel sayılı taşınmazların kısmen Devlet Ormanı olmasına rağmen, davalı Hazine lehine hatalı olarak tarla vasfı ile tesbit edildiğini ileri sürerek, tesbitin iptali ve taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne, M. İli, A. İlçesi .. parsel sayılı taşınmazın tesbit tutanağının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Yerel mahkemece yargılamanın sonuçlandırıldığı son oturumda, kararın “Davanın kabulüne, E.Köyü .. parsel sayılı taşınmazın tesbit tutanağının iptali ile 07/03/2014 tarihli fen ve orman bilirkişiler tarafından düzenlenen ortak rapor eki krokide (856/A) ile gösterilen 1212,70 m2'lik kısmın ayrı bir parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, krokide (856/B) ile gösterilen 213,23 m2'lik kısmın aynı parsel numarasıyla tesbit gibi tesciline,

.. parsel sayılı taşınmazın tesbit tutanağının iptali ile 07/03/2014 tarihli fen ve orman bilirkişiler tarafından düzenlenen ortak rapor eki krokide (857/A) ile gösterilen 123,66 m2'lik kısmın ayrı bir parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, krokide (857/B) ile gösterilen 80,10 m2'lik kısmın aynı parsel numarasıyla tesbit gibi tesciline,

.. parsel sayılı taşınmazın tesbit tutanağının iptali ile 07/03/2014 tarihli fen ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen ortak rapor eki krokide (858/A) ile gösterilen 720,30 m2'lik kısmın ayrı bir parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, krokide (858/B) ile gösterilen 1301,43 m2'lik kısmın aynı parsel numarasıyla tesbit gibi tesciline,

861 parsel sayılı taşınmazın tesbit tutanağının iptali ile 07/03/2014 tarihli fen ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen ortak rapor eki krokide (861/A) ile gösterilen 211,09 m2'lik kısmın ayrı bir parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, krokide (861/B) ile gösterilen 175,43 m²'lik kısmın aynı parsel numarasıyla tesbit gibi tesciline,” biçiminde tefhim olunduğu, gerekçeli kararda ise “Davanın kabulüne, M.İli, A.

İlçesi 0 ada .. parsel sayılı taşınmazın tesbit tutanağının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,” karar verildiği anlaşılmaktadır.

Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonuncuna aykırı olamaz (HMK m.298/2). Öte yandan, kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olması, 10.04.1992 tarih 91/7-92/4 sayılı İBBGK kararına göre mutlak bozma nedenidir. Bu nedenle; yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.