Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/7082 K.2014/9963

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında.

Dairemizin 11/07/2011 gün ve 2011/3327 - 2011/9128 sayılı ilâmıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde, davalı ... vekili tarafından 123 ada 7 sayılı; davalılar ... ve ... vekili tarafından 123 ada 8 sayılı; davalı ... vekili tarafından 123 ada 18 sayılı; davalı ... vekili tarafından 130 ada 31 sayılı; davalılar ... ve ... vekili tarafından 130 ada 13 sayılı; davalılar ...ve ... vekili tarafından 130 ada 14 sayılı; davalı ... mirasçıları...ve ... vekili tarafından 131 ada 8 sayılı ve davalılar ... ve ... tarafından 122 ada 1 ve 123 ada 1 sayılı;

parsellere yönelik olarak kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1) Davalı ... vekilinin 123 ada 7 sayılı; davalılar... ve ... vekilinin 123 ada 8 sayılı; davalı ... vekilinin 123 ada 18 sayılı; davalı ... vekilinin 130 ada 31 sayılı; davalılar ... ve ... vekilinin 130 ada 13 sayılı; davalılar ... ve ... vekilinin 130 ada 14 sayılı ve davalılar ... ve ...’nun 122 ada 1 ve 123 ada 1 sayılı parsellere yönelik karar düzeltme itirazları yönünden;

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usul ve kanuna da uygun olduğundan, bir kısım davalı gerçek kişinin yukarıda gösterilen parsellere yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2) Davalı ... mirasçıları ... ve ... vekilinin 131 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik karar düzeltme itirazlarına gelince;

Dava konusu 131 ada 8 sayılı parsel belgesizden tarla niteliğiyle, ...oğlu ...ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Tespit maliklerinden olan ...’ın dava tarihinden önce 03/04/1993 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle; mahkemece tespit maliki ...’ın mirasçıları olarak; babası ..., kardeşleri ... ve ...mirasçıları olarak davaya dahil edilmiş ve karar başlığında da, ...’ın mirasçıları

olarak bu kişiler gösterilmiştir. Ancak, dosya arasında bulunan vukuatlı nüfus kayıt örneğinden, ölü tespit maliki ...’ın ... ve ... isimli iki oğlunun bulunduğu, mahkemece davaya dahil edilen kişilerin ...’ın mirasçısı olmadıkları anlaşılmıştır. Adı geçen mirasçılar karar başlığında gösterilmeksizin aleyhlerine hüküm kurulmuştur. Taraf teşkili dava koşullarından olup, taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilerek sonuçlandırılması usulen mümkün değildir.

Hal böyle olunca tesbit maliki ...’ın tüm mirasçıları tesbit edildikten sonra tüm mirasçılar davaya dahil edilerek usulen taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulması isabetsiz olup, 131 ada 8 parsel hakkındaki kararın yukarıda belirtilen nedenler ile bozulması gerekirken yanılma sonucu yazılı şekilde onandığı anlaşıldığından,

davalı ... mirasçıları ...ve ... vekilinin 131 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin Tilkiler Köyü 131 ada 8 sayılı parsel hakkındaki onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 131 ada 8 sayılı parsel hakkındaki kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.