5831 sayılı Kanunla 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek madde 4 uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında, Ulupınar Köyü 116 ada 3 parsel sayılı, 7393,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "...'nın kullanımında olduğu ve 2/B alanında kaldığı" belirtilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve bu tespit kesinleşerek, 03.05.2011 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 12.04.2012 tarihli dava dilekçesiyle, dava konusu Ulupınar Köyü 116 ada 3 nolu parselin, öncesinin 397 nolu parselden geldiğini, Ulupınar Köyü 397 sayılı parselin ise, Kadastro Mahkemesinin 1994/1085 - 2002/16 sayılı kesinleşmiş kararıyla orman olarak tescil edildiği tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesindeki muhtesat ve kullanıcı şerhlerinin silinmesine, davalıların elatmasının önlenmesine, üzerinde bulunan muhtesatların kal'ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil yönünden davanın kabulü ile, dava konusu Ulupınar Köyü 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesindeki “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır.” beyanı ile muhtesat bilgilerindeki "1049232 sistem nolu ağaç tipinde ...oğlu 1950 doğumlu ...'nın 1989 yılından beri kullanımındadır" kayıtlarının terkinine ve kaldırılmasına, davacının elatmanın önlenmesi ve kal talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce ilk orman kadastrosu 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşmiş, 1976 yılında yapılan aplikasyon, orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması 14.04.1977 tarihinde, 1989 yılında yapılan aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamas yapılarak 18.04.1990 tarihinde ilân edilip kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, gerekçeli kararın davalı ... vekiline usûlüne uygun olarak, 14.03.2014 günü tebliğ edildiği, 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra, kararın 01.04.2014 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle mahkemece, 28.05.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ...'dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 27/11/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.