KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/7212 E., 2014/8403 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Nisan 89 tarih 57 numaralı tapu kaydı sekiz dönüm olarak kayıtlı iken Şubat 1327 tarih 84 ve 85 numaralara giden tapu kaydının daha sonra Mart 1941 tarih ve 57 sıra numarasına yetmişüç dönüm olarak gittiği anlaşıldığından, bütün evrak-ı müsbitesi çıkarılarak, revizyon görmüş iseler revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, şayet dava konusu tapu kayıtları tescil ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil dosya asıllarının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu müdürlüğünde bulunan evrak-ı müsbitesinin içindeki tescil ilâmı ile varsa tescil krokisinin tapu müdürlüğünden sorulup temin edilerek,
2- Dayanak tapu kaydının geldisi olan Şubat 1327 tarih 84 ve 85 sıra numaralı tapu kayıtlarının yüzölçümü sekiz dönüm iken, gittisi olan 24/03/1941 tarih 57 sıra numaralı tapu kaydının yüzölçümü yetmişüç dönüm olarak gösterilmiştir. Tapu kaydının sonraki tedavüllerindeki yüzölçümü değişikliğinin ne sebeple meydana geldiğinin tapu müdürlüğünden sorularak, hangi nedenle artırıldığının belirlenerek alınacak cevabî yazının
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/7212, K. 2014/8403, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama