Kadastro sırasında ... Köyü 123 ada 1 parsel sayılı 2363,23 m² ve 135 ada 1 parsel sayılı 16421,79 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup, tarım alanına dönüşmeleri mümkün olmayan yerlerden oldukları nedenleriyle Hazine adına tesbit ve ilân edilmişlerdir.
Davacı ... vekili 04.12.2006 tarihli dava dilekçesi ile; çekişmeli taşınmazların vakıf senedinde bulunan ve kiraya verilmek suretiyle zilyet edinilen Vakfa ait taşınmazlardan olduğu iddiasıyla, tesbitlerin iptali ve vakıf adına tescilleri istemiyle dava açmıştır.
Davacı ... Kişiliğini temsilen muhtar Mustafa Şimşek 04.12.2006 havale tarihli dilekçe ile; kadastro mahkemesininin 2006/646 Esas sayılı dosyasında 109 ada 6, 114 ada 5, 121 ada 7 ve 152 ada 20 parsel sayılı taşınmazların Köy Tüzel Kişiliğinin zilyetliğinde bulunan taşınmazlar olduğu iddiasıyla tesbitlerinin iptali istemiyle dava açmış, yapılan keşif sırasında dava konusu 109 ada 6 nolu parselin hatalı gösterildiği, doğru parselin 135 ada 1 nolu parsel olduğu anlaşılmış olup, yargılamaya bu parsel üzerinden devam edilmiş ve aynı parsele ilişkin açılan iki ayrı dava olması nedeniyle 135 ada 1 parsel yönünden açılan dava, mahkemece tefrik edilerek davacı Vakıf tarafından açılan 2006/644 Esas sayılı bu dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, davacıların davalarının reddine ve çekişmeli 123 ada 1 ve 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tapuya tescillerine, davalı Hazine lehine 3402 sayılı Kanunun 31/son maddesi uyarınca takdir edilen 200.00.- TL vekâlet ücretinin davacılardan eşit olarak alınmasına karar verilmiş, hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 30.04.1984 tarihinde yapılıp 15.05.1985 – 15.05.1986 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, ancak, taşınmazların özel mülkiyete konu bulunan yerlerden olmadığı,
davacı tarafın dayandığı Vakıf senedinin tapu kaydı niteliğinde bulunmadığı ve dava konusu taşınmazları kapsadığı anlaşılamadığı gibi, zilyetlik de bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yüklekilmesine 18/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.