Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/7866 K.2015/514

Taraflar arasındaki taşınmazın 2/B alanında kaldığının tesbitine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/06/2014 gün ve 2014/2059 - 2014/6937 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;

1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Mahallesinde yapılan orman tahditlerine ve 2/B madde uygulama çalışmalarına ilişkin (tüm tahditlerin) işe başlama, işi bitirme, dava konusu olan ve dosya arasındaki bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 275,11 m² yüzölçümündeki taşınmazı ilgilendirir orman sınır noktalarına ait çalışma tutanakları ile askı ilân tutanaklarının ve dava konusu krokide (A) harfi ile gösterilen 275,11 m² yüzölçümündeki taşınmazı kapsayan ve hangi orman tahdidine ait olduğu belirtilecek şekilde orman tahdit haritaları ile aplikasyon ve 2/B madde haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin (Yönetim tarafından pafta ile çakıştırılmış haritalar değil, renkli fotokopi ile orijinalinden çekilmiş haritalar olmalı),

2) ... Mahallesinde 2010 yılında yapılan 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek- 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro sırasında dava konusu olan ve dosya arasındaki bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 275,11 m² yüzölçümündeki taşınmazı ilgilendirir aplikasyon ve düzeltme işlemine ilişkin belgelerin onaylı örneği ile dava konusu taşınmazı gösterir aplikasyon ve düzeltme haritasının (paftasının) orijinal renkli onaylı örneğinin,

getirtilerek bu dosya arasına konulması,

3) Bir ve iki numaralı bentte yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen harita ve orman mühendisi bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastroları, 2/B madde ve 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan aplikasyon haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritalarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine,

yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritalarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre

parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritaları üzerinde gösterecekleri ve özellikle 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek- 4. madde uyarınca 2010 yılında yapılan aplikasyon ve düzeltme işlemi ile 2/B madde haritası birbiri ile uyumlu değil ise, bu uyumsuzluğun neden kaynaklandığı hususunu da açıklayacak müşterek imzalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

İade kararı ile ilgili kurum tarafından yazılacak cevabi yazı ve varsa ekindeki belgeler ile bilirkişi ek raporu bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.