1997 yılında yapılan kadastro sırasında, ........ Köyü 157 ada 1 parsel sayılı 556069 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacılar, 552 yazım numaralı vergi kaydı ile zilyet olduklarını iddia ederek, dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfiyle işaretli 23009 m² bölümünün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.11.2012 tarih ve 2012/4007 E. - 12685 K. arar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece eski tarihli resmî belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek dava konusu (A) işaretli bölümünün davacı adına tesciline karar verilmişse de, dosyadaki bilirkişi raporlarına ekli belgelerin incelenmesinden taşınmazın üç yönünün 157 ada 1, bir yönünün ise 156 ada 27 parsel sayılı geniş yüzölçümlü orman niteliğindeki taşınmazlara sınır olduğu, bu durumda çekişmeli taşınmazın dört tarafının orman alanları ile çevrili orman içi açıklık konumunda olduğu, davanın zilyetliğe dayalı olarak açıldığı, 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesine göre orman içi açıklıkların zilyedliğe konu olamayacağı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece; değinilen yönler gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak şekilde yazılı olduğu gibi karar verilmesi isabetsizdir.” denilmiştir.
Mahkemece, bozma karararına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.