1976 yılında yapılan kadastro sırasında ....... Köyü 945 parsel sayılı 33.440 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 09.01.1973 tarih 60 ve 61 sıra nolu tapu kayıtları uygulanarak sulama kanalı niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan kesiminin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalının elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 06.01.2014 tarihli rapor ekindeki Ek -3 nolu krokide (B) harfi ile işaretlenen 22.002,72 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya Tesciline, elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davanın tüm taraflarınca temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 17.06.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, 06.04.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ve 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit, 2/B ve düzeltme haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 06.01.2014 tarihli rapor ekindeki Ek -3 nolu krokide (B) ve (C) harfleri ile işaretlenen kesimlerinin 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde, (A) ve (D) harfleri ile işaretlenen bölümlerinin ise tahdit dışında kaldıkları,
(C) harfi ile işaretlenen kesimin 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince DSİ'den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 31.03.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.