KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/9069 E., 2015/2670 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma
Yapılan incelemede, davacı ... vekili Avukat ... tarafından verilen 06.08.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde vekilin imzasının bulunmadığı görülmüştür. 1086 sayılı HUMK 430. maddesinde temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar belirtilmiş olup, anılan maddenin 9. bendi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzasının bulunması gerekmektedir. Sözkonusu imza eksikliği tamamlattırılarak, Ayrıca, dava dosyasının H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/9069, K. 2015/2670, 7 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama