Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10253 K.2015/10380

Taraflar arasında görülen davada, Anadolu 17. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince, sitede kat mülkiyetine geçilmediği, HMK m.2 gereğince, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın kat mülkiyetinden kaynaklandığı gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacı tarafından, tapu müdürlüğü cevabî yazısından ve dosya içeriğinden tek parsel üzerinde kat mülkiyeti kurulu anataşınmazda davalıya ait bağımsız bölümün, site aidatı, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin istendiği ve davanın bu niteliğine göre, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu Ek 1. maddesine göre, kanunun uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlık sulh hukuk mahkemelerinde çözümleneceğinden, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

.