KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/10368 E., 2016/12301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ...Ş. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; davacı ...Ş.'nin delil olarak dayandığı 1986 tarih cilt:85 sayfa:5 sıra:2’de kayıtlı tapu kaydının oluşumuna esas teşkil eden ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/67 Esas ve 1985/102 Karar sayılı dava dosyasının, dosya bulunamadığı takdirde tapu müdürlüğünden ilgili mahkeme kararı ile dosyada bulunan bilirkişi rapor ve krokisi celbedilerek, daha önce rapor tanzim eden fen bilirkişileri ....’e tevdii edilip, söz konusu tapu kaydının sınırları ve krokisinin davacının dava konusu yaptığı ve bilirkişi raporunda (A), (B), (C) harfleriyle işaretli bölümlere uyup uymadığının tespiti için krokili ek rapor tanzim etmelerinin istenilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/10368, K. 2016/12301, 15 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama