Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10420 K.2015/9025

Taraflar arasında görülen davada Beyşehir Sulh Hukuk ve Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 11.04.2014 tarihli dilekçeyle; 805 ada 69 sayılı parseldeki binada kendisinin dükkanı, davalının evinin bulunduğunu, davalıya ait evden sızan sular sebebiyle dükkanında zarar oluştuğunu, bu yönde tespit yaptırdığını belirterek tazminat istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.

Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğinden davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi ise; "...tarafların kat mülkiyeti ve kat irtifakı kurulmamış 805 ada 69 parsel sayılı taşınmazda bağımsız bölüm maliki olduklarından, davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Somut olayda; 805 ada 69 sayılı parselde kat mülkiyeti ve kat irtifakı kurulmadığı gibi dava, komşuluk hukukundan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağı düzenlenmiştir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.