İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10691 K.2015/11263

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya…

Esas2015/10691Karar2015/11263Tarih16 Kasım 2015Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2015/10691 E., 2015/11263 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Kasım 2015
İncelenen kararın mahkemesi
Milas Kadastro Mahkemesi
Tarihi
18/06/2014
Numarası
2006/441-2014/158
Davacı
M.. C..
Davalı
Orman Yönetimi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında İkiztaş köyü 184 ada 216, 184 ada 218 ve 184 ada 200 parsel sayılı sırasıyla 1974,18 m2, 252,12 m2 ve 813,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, zeytinlik niteliğinde, Kasım 1977 tarih 48 nolu tapu kaydı nedeniyle davacı M.. C.. adına tespit edilmiştir.

Davacı M.. C.., 25.08.2006 tarihli dava dilekçesi ile, kendisine ait zeytinlik niteliğindeki taşınmazın, Kasım 1977 tarih 48 nolu tapu kaydı kapsamında olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında üç parçaya ayrıldığını, 184 ada 216, 218 ve 200 sayılı parsellerin kendi adına tespit edilmesine karşın, 216 ve 218 parseller arasında kalan kısmın ve 200 parselin bir bölümünün orman olarak tespit gördüğünü, bu bölümlerin orman sayılan yerlerden olmadığını ileri sürerek, bu parsellerin tespitini iptali ile adına tescilini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 184 ada 200 ve 218 parsel sayılı taşınmazların tespitin iptaline, 263 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde iken daha sonra orman parseli dışına çıkarılan ve 20/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2292,58 m2 kısmın 184 ada 218 sayılı parsele eklenerek toplam 2544,70 m2 yüzölçümüyle davacı M.. oğlu M.. C.. adına.

263 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde iken daha sonra orman parseli dışına çıkarılan ve 20/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1244,83 m2 kısmın 184 ada 200 sayılı parsele eklenerek toplam 2057,99 m2 yüzölçümüyle davacı M.. oğlu M..

C.. adına tespitine ve tapuya tesciline, 184 ada 216 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 20/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 198,04 m2 kısmın Narhisar mahallesi 180 ada 1 parsel sayılı kesinleşen orman parseli içinde kalması nedeniyle bu bölüm bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında seri bazında orman kadastrosu yapılmış 28/10/1966 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Arazi kadastrosu 2006 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmazların içinde bulunduğu 263 ada 1 parsel sayılı orman parseline kadastro tutanağı düzünlenmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, dava sırasında 10/12/2013 tarihinde 30 gün süre ile ilân edilen 6292 sayılı kanunun 11. maddesine göre yapılan düzeltme işlemindeki sınırlar esas alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 16/11/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/10691, K. 2015/11263, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/10691
Karar No
2015/11263
Tarih
16 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10691 K.2015/20981
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10691 K.2015/19667
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10692 K.2015/16318
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/10692 K.2015/17554
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10692 K.2015/20952
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10693 K.2015/16347

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.