Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10722 K.2015/10249

Taraflar arasında görülen davada Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesi ve Kacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Vasi 21.05.2015 tarihli dilekçe ile; Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/689 E. - 2012/848 K. sayılı ilâmı ile oğlu S..... vasi atandığını belirterek, vasilik süresinin uzatılması isteminde bulunmuştur.

Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesi, "...kısıtlanarak velayet altına alınmasına karar verilen ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümlerinin uygulanacağı, bu hükümleri uygulayacak görevli mahkemeninde 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "...vesayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin çocuk ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda vesayet hükümlerinin uygulanacağı, bu hükümleri uygulayacak görevli mahkemeninde sulh hukuk mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/689 E. - 2012/848 K. sayılı ilâmı ile 02.05.1987 doğumlu S.. D..'ın TMK'nın 407. maddesi uyarınca mahkumiyet süresi sona erene kadar kısıtlanarak babası N.. D..'ın vasi atanmasına karar verildiği, vasininde, vasilik süresinin uzatılması isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda S.. D.. TMK'nın 407. maddesi uyarınca kısıtlanarak vesayet altına alınmakla hakkında vesayet hükümleri uygulanacağından davanın sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.