Davacı 24/07/2013 tarihli dilekçesi ile, Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yeniden düzenlemeye tabi tutulan Hazine adına tescil edilen ... parsel numaralı 2291,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 370,43 m² azaltılarak 1920,57 m² ye düşürüldüğünü, davalının adına kayıtlı ... ada ... sayılı parseldeki taşınmazın ise 4653,06 m²'ye çıkartılarak Hazinenin zararına neden olunduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan mülkiyeti Hazineye ait tarla vasıflı ... sayılı parselde (yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın yüzölçümünün tespit öncesinde olduğu gibi 2291,00 m² olarak Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Kadastro Mahkemesi davanın kısmen kabulüne; uygulama tespitinin iptali ile dava konusu ... ili, İlkadım ilçesi, ... köyünde kain ... ada ... ve ... nolu parsel sayılı uygulama parsellerinin 28/01/2015 tarihli fen bilirkişisi raporunda ve krokisinde (A) ile gösterilen 338.85 m², kısmın ... nolu parsele (B) harfi ile gösterilmiş olan 8.46 m²'lik kısmın ise ... nolu parsele ilave edilmek suretiyle ... ada ... nolu parselin yüzölçümünün 2250.96 m², ... ada ... nolu parselin ise 4322.67 m² olarak düzeltilerek uygulama parsellerinin bu şekilde tespit gibi tapuya tesciline karar vermiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporuna göre 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi gereğince yapılan uygulama çalışmalarının yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun yapıldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.