KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11067 E., 2016/1198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... ilçesi, ... köyünde arazi kadastro çalışmalarının ne zaman yapıldığı, hangi tarihte askıya çıktığı ve davacının dayandığı Mayıs 1981 tarih 184 yevmiye, 148 cilt, 9 sayfa ve 10 sıra numaralı tapu kaydının, arazi kadastrosunda herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak, askı ilân tutanaklarının ve varsa tapu kaydının revizyon gördüğü taşınmazın kadastro tespit tutanağı örneğinin dosyaya getirtilmesi;
2) Davacının tutunduğu tapu kaydının ormanda kaldığı bildirildiğinden, fen bilirkişi raporunda işaretlenen orman parselinin 3402 sayılı Kadastro Kanunun 22. maddesi gereğince tapu siciline aktarma yolu ile oluşmuş bir tapu kaydı varsa getirtilmesi;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11067, K. 2016/1198, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama