Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11221 K.2015/10683

Taraflar arasındaki davada .... .. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kısıtlıya atanan vasinin vasilik sıfatının kaldırılarak yerine başka bir kişinin vasi atanması istemine ilişkindir.

...... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının adresinin Akhisar olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesince ise, vasinin vasilik sıfatının kaldırılarak yerine başka bir kişinin vasi atanması yönündeki talebinin değerlendirilmesinin kısıtlının vesayet makamı sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, yerelş mahkemelerce verilen kararlar temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.

Somut olayda; Kısıtlı ... ...'ın ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/05/2014 tarih ve ... - ... sayılı ilâmı ile kısıtlandığı, kendisine oğlu ... ...'ın vasi olarak atandığı ve kararın 17/06/2014 tarihinde kesinleştiği, yine ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23/03/2015 tarihli ek kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve ek kararın 22/04/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 412. maddesine göre ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlının ... İlçe Emniyet Müdürlüğü cevabî yazısına göre ... ilçesinde bulunduğu anlaşılsa da kısıtlının daha önce .... Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alındığı ve bu mahkemece takip edildiği, vasinin de vesayet makamından kısıtlının yer değiştirmesine izin talebinin bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.