Kadastro sırasında dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz 57.540,00 m2 yüzölçümü ile ... parsel sayılı taşınmaz 7.390,00 m2, yüzölçümü ile tapu kayıtlarına dayanılarak davalılar adına tespit edilmişlerdir.
Davacı Orman Yönetimi tarafından taşınmazların orman oldukları, diğer davacı kişiler ise kendilerine ait olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz etmişlerdir. Birleşen dosyada çekişmeli taşınmaz hakkında mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.07.1994 tarih ve 1994/5524 E. - 9663 K. sayılı ilâmı ile feragatin yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece her iki parsel hakkında birleştirme kararı verilmiş ve yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetimi ve diğer davacıların davalarının reddi ile taşınmazların tespit maliklerinin mirasçıları adına miras payları oranında tespit gibi tescillerine karar verilmiştir.
Hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgede Orman Kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.