Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11328 K.2017/1149

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;

Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında kabul edildiği üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda tekerrür hükümlerinin uygulanması için 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmesi halinde mevcut bu sabıka kaydı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı cihetle,

somut olayda sanığın adli sicil kaydında gözüken ve bir yıl denetim süresi öngörülen 28.04.2008 kesinleşme tarihli erteli hapis cezasının TCK.nun 51/8. maddesine göre infaz edilmiş sayılacağı 28.04.2009 tarihinden suç tarihine kadar TCK.nun 58/2-b maddesinde öngörülen üç yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda,

kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,