KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11697 E., 2015/9516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/02/2015
- Numarası
- 2014/859-2015/100
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Andırın Sulh Hukuk Mahkemesi ve Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Andırın Sulh Hukuk Mahkemesince, küçük hakkında yapılan 13.09.2014 tarihli kolluk araştırmasına göre küçüğün H. Veli Mahallesi 12. Sokak No:47 Onikişubat/KAHRAMANMARAŞ adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, küçüğün nüfus kayıtlarına göre Y. 17. Sokak No:7/2 Andırın adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, küçüğün adresinin tespiti amacıyla en son yapılan 26.06.2015 tarihli kolluk araştırmasında Yenimahalle 17. Sokak No:7/2 Andırın adresinde kalmadığı, Y. E.Mahallesi Orkun Apartmanı Zemin Kat No:41 Onikişubat/KAHRAMANMARAŞ adresinde ikamet ettiğininin belirtildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11697, K. 2015/9516, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama