Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/11697 K.2015/3801

Suça konu belgelerden, noterlikçe düzenlenmiş imza sirkülerinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olduğu, bu itibarla sübutu halinde sahtecilik eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde gösterilen 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresi ile, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerinin, sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,