Davacı vekili 18/05/2010 havale tarihli dilekçesi ile özetle; ... köyü, İncirbükü mevkiinde bulunan ... adına kayıtlı 342 parsel, doğu ve güneydoğu sınırı yine aynı mevkide ... adına kayıtlı 343 parsel, ... ve güneybatı sınırıda kesinleşmiş ... hududunun dışında ortalama 150 metre fundalığın bitiş sınırına dayanan tespit dışı bırakılmış olan yaklaşık 15.000 m2'lik arazinin hali hazırda zilyeti olduğunu, müvekkilinin arazi üzerinde 20 yıldan çok fazla bir zamandır zilyetliği olduğunu, kadastro çalışmalarında taşınmazın tescil harici bırakıldığını, yaklaşık 15.000 m2 miktarındaki taşınmazın müvekkili adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile fen bilirkişileri ... ve ... ... tarafından 09/01/2012 tarihli raporda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 10.094,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle; (A) harfi ile gösterilen toplam 3.724,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davalı ... adına ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından (B) ve (C) harfli bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiş, Dairemizin 2013/3523 E. - 8176 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili 12/11/2014 havale tarihli dilekçesinde; hükmün (B) bendinde belirtilen ve (A) harfi ile gösterilen taşınmazın tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, hükmün (A) bendinde belirtilen (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmazların tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hükmün tavzih yoluyla düzeltilmesini talep etmiştir.
Talep hükümdeki maddi hatanın tavzih yoluyla düzeltilmesine ilişkindir.
Mahkemece 06/11/2012 tarih ve 2010/215 - 2012/540 sayılı kararın,
A) 1-A bendinin "...davacı ... adına ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle"den sonra gelmek üzere "tarla vasfı ile" sözcüklerinin eklenerek düzeltilmesine,
B) 1-B bendinin "...davalı ... adına ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle"den sonra gelmek üzere "tarla vasfı ile" sözcüklerinin eklenerek düzeltilmesine, karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ... den harç alınmasına yer olmadığına 22/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.