Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11995 K.2015/9843

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Hukuk ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davalıların edimini yerine getirmemesi nedeniyle ödenen meblağın iadesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların ticaret sicilinde kayıtlı oldukları, davada TTK hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda davacı vekilinin, ticaretle uğraşan müvekkili davacı ile davalılar arasında yapılan şifahi sözleşme gereğince, davalıların davacıya 30000.-TL karşılığı, 1500 adet okul üniforması hazırlayıp 01/10/2013 tarihinde teslim etmeyi kabul etmelerine ve müvekkilinin 3385 Euro ödemiş olmasına rağmen üniformaların müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek ödenen tutarın ticari faiziyle birlikte tahsili için dava açmıştır.

Davalı M.. I..'ın, Işık Tekstil-M.. I.. ünvanlı ticari işletmesi bulunup, taraflar arasında uyuşmazlığın ticari mahiyette olduğu anlaşılmakla, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.