Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12032 K.2015/13091

Taraflar arasıdaki davada Bozkır Asliye Hukuk ve Bozkır Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı asliye hukuk mahkemesine sunduğu 16/09/2010 tarihli dava dilekçesiyle; Bozkır ilçesi, Sarıoğlan kasabasında kain yaklaşık 30 dönüm taşınmazının murislerden kalan tapulu taşınmazı olduğunu ileri sürerek, 101 ada 1 nolu orman parseli içinde tespit edilen taşınmazın tapusun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Bozkır Kadastro Mahkemesinin 2006/20 E. sayılı dosyasında davalı olduğu, tespitin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesince ise, mahkemenin 2006/20 E. sayılı dosyasında davacı Orman Yönetiminin, dava dilekçesine ekli haritada 104, 105, 106 ve 107 sayısı ile belirlenen alanlar içerisinde kalan parsellerin 101 ada 1 orman parseli sınırları içerisine alınması istemiyle açıldığı, bu davada 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı bulunmadığı, 101 ada 1 parselin tapu kaydının oluştuğundan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, dava konusu yerin kadastro çalışmaları sırasında orman vasfıyla Hazine adına tespit edilen 101 ada 1 parsel içinde kaldığı, Kadastro Mahkemesinin 2006/20 E. sayılı dosyasında dava konusu yerlerin orman tahdidi dışında bırakılan ve 101 ada 1 orman parseline eklenmesi istemiyle açılan tespite itiraz davası olduğu, bu davada 101 ada 1 orman parselinin davalı bulunmadığı, ancak Bozkır Kadastro Mahkemesinin 2006/1 E. sayılı dava dosyasında dava dışı gerçek kişiler tarafından 101 ada 1 sayılı parsele ilişkin tespite itiraz edildiği,

mahkemenin 18/09/2009 tarih ve 2006/1-2009/61 E. K. sayılı ilâmıyla taşınmazın 3945964,25 m2 yüzölçümü ile Hazine adına orman vasfıyla tescile karar verildiği ve sözkonusu kararın Yargıtay denetiminden geçerek, Dairemizin 13/12/2010 gün ve 2010/14705 E. - 15731 K. sayılı ilâmıyla onanarak hükmün 20/01/2011 tarihinde kesinleşmesi üzerine tapuya tescil edildiği, iş bu davanın ise 16/09/2010 tarihinde 101 ada 1 parsele ilişkin hükmün kesinleşmesinden önce açıldığı anlaşılmıştır.

Dava tarihinde çekişmeli taşınmaza ilişkin tespit tutanağının kesinleşmediği anlaşıldığından uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.