KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/12045 E., 2017/1690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2017
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Mahkeme hükmüne esas alınan 28/01/2015 havale tarihli bilirkişi rapor ve ekindeki krokilerde (B1) ve (C1) ile gösterilen bölümlerin ifraz edilmeksizin aynı alan içerisinde gösterildiği arada sınırın belirtilmediği, bu nedenle hükmün infazında tereddüt oluşacağı gözetilerek fen bilirkişisinden davaya konu taşınmazın tamamı ile bu taşınmazın içinde kalan (B1) bölümünün neresi olduğunu ve yüzölçümlerini gösterecek şekilde kroki içerir ek rapor alınması,
2- Çekişmeli parselin (B1) bölümünün sınırında gösterilen komşu 129 ada 1, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin kadastro tutanakları ve dayanak belgelerinin onaylı suretleri ile davalı iseler dava dosyalarının; kesinleşip tapu kaydı oluşmuş ise tapu kayıtlarının getirtilerek dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/12045, K. 2017/1690, 1 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama