3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi kapsamında 2012 yılında yapılan çalışma sırasında dava konusu ... ili, ...ilçesi, ... Yaylası mevkindeki 102 ada 42 ve 103 ada 254 parsel sayılı sırasıyla 274,31 m² ve 192785,85 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırı dışına çıkartılmıştır. Bu parselin kullanıcısı yoktur" şerhi verilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 05/12/2012 günlü dilekçesi ile taşınmazların kısmen ... sınırları içinde kaldığını ileri sürerek ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, 12/03/2014 tarihli duruşmadaki beyanında ise taşınmazların bulunduğu yerde yapılan 2/B çalışmalarının 1989 yılında kesinleştiğini, taşınmazların eylemli ... niteliğinde olduğunu, kullanım kadastrosunda ham toprak vasfıyla tespit edilmelerine itiraz ettiklerini belirterek parsellerin ... vasfıyla Hazine adına tescilini talep ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, dava konusu 102 ada 42 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan ve sübut bulmayan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,
Dava konusu 103 ada 254 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile;
Bilirkişiler harita yüksek mühendisi ... mühendisi...ve ziraat mühendisi Hüsem Kaya tarafından ortak imzalı olarak hazırlanan 18/06/2015 tarihli rapor ekindeki haritada (A) harfi ile işaretli olarak gösterilen 52480.22 m² yüzölçümündeki bölümün 103 ada 254 parsel numarası ile beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır.
Parselin kullanıcısı yoktur.” şerhi verilerek eylemli ... vasfıyla, aynı haritada (B) harfi ile işaretli olarak gösterilen 140305.63 m² yüzölçümündeki bölümün ise adada son parsel numarası verilerek beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır. Parselin kullanıcısı yoktur.” şerhi verilerek kadastro tespiti gibi ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...
Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1939 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 05/05/1982 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı
Kanuna göre 29/06/1989 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu bilirkişiler tarafından düzenlenen ortak raporda, çekişmeli 103 ada 254 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 52480,22 m² yüzölçümlü bölümünün eylemli ... olduğu, parselin (B) harfi ile işaretli 140305,63 m² yüzölçümlü bölümü ile çekişmeli 102 ada 42 parsel sayılı taşınmazın eylemli biçimde ... olmadığı gibi ham toprak niteliğinde olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.