Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12269 K.2015/12005

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 02/07/2015 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Hazine ve feri müdahil olmak isteyen Av. H.. N.. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 01/12/2015 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Hazine vekili Av. S.. S.. ile diğer taraftan R.. İstanbul Tur. A.Ş. Vekili Av. A.. M.. ve Av. Ş.. T.. B.. geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan Tuzla ilçesi, Tepeören köyü 640 ve 641; Aydınlı köyü 1197 ve 4163 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin tapu kaydının, alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde, satışına ilişkin resmi senet de eklenmek suretiyle ilgili tapu müdürlüğünden istenilmesi,

Dava konusu taşınmazların 2012 yılında belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığının, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığının ve etrafının meskun olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından sorularak, alınacak cevabî yazının,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.