Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12431 K.2016/5481

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı-davalı vekili, davacı ... oğlu ... terekesi mümessili ... ile davacı ... ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairenin 07/01/2014 günlü iade kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Mahkeme hükmünün ... ...’e tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.

Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;

2- Hükmün karar başlığının 1 ilâ 145. sırasında ismi geçen davacıların vekili olarak Av. ... gösterilmiş ve gerekçeli kararda adı geçen vekile tebliğ olunmuş ise de, dosya içeresinde Av. ...’ın yalnızca ... ve ...’dan alınma vekâletnamesi bulunmakta olup; diğer davacılardan alınma vekâletnamenin dosya içerisinde olmadığı görülmüştür. Karar başlığının 1 ilâ 145. sırasında ismi geçen davacılardan alınma vekâleti bulunmakta ise vekâletname örneklerinin Av. ...’dan istenip dosyaya konulması, vekâletname örneğinin sunulmaması halinde ise, gerekçeli karar usûlünce vekâletnamesi ibraz edilmeyen davacılara tebliğ edilip, gerekli temyiz süresinin beklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.