Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12628 K.2016/399

Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Asliye Hukuk ve İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; "Uyuşmazlığın TTK'nın 5. kitabında yer alan Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise, "Dava sıra cetveline alınan davalı alacaklarının alacaklarına, sıralarına yönelik olup sıra cetvelinin iptalinin talep edildiği, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesine ilişkin bir uyuşmazlığın bulunmadığı, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişkinin bulunmadığı bu nedenle İİK'nın 142. maddesine göre genel mahkemelerin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Haciz yolu ile yapılan takiplerde düzenlenen sıra cetvelinde yer alan bir alacağın esas ve miktarına yapılan itirazlar asliye hukuk mahkemesinde, sadece sırasına yöneltilen şikayetler ise İcra Mahkemelerinde görülür. ( İİK'nın 142/I ve III maddeleri)

Somut olayda, davacı, dünya çapında gemilere yakıt tedarik işiyle iştigal eden bir şirket olduğunu, ... ... numaralı ... isimli gemiye muhtelif tarihlerde yakıt tedarik edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, İcra Müdürlüğünce sıra cetveli hazırlanırken alacaklının doğum tarihinin dikkate alınmadığını, İİK ve TTK hükümlerine aykırı olarak düzenlediğini, alacaklıların alacak haklarının rüçhanlı olup olmadığını ve takiplerin niteliğinin gözetilmediğini bildirip, İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası tahtında düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile şirket alacağının niteliği gözönünde tutularak hazırlanacak sıra cetvelinde 1. sırada yer almasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden sonra açıldığı, davacının davalılar ile doğrudan bir ilişkisinin bulunmadığı, bu nedenle davanın TTK'nın 4. maddesindeki koşulları taşıyan ticari bir dava niteliğinde olmadığı anlaşıldığından davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.