Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13094 K.2015/11021

Tereke hukukuna ilişkin davada İzmir 12. Sulh Hukuk, Menemen Sulh Hukuk ve Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önce “U.. M.. Mah. ... Sok. No:.. D:.. Menemen/İZMİR” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Menemen Sulh Hukuk Mahkemesince, İlçe Emniyet Müdürlüğünün araştırması ve müteveffanın eşinin beyanına göre müşterek daimi adreslerinin "A.. Mah. ... Sok. No:.. D:.. Karşıyaka/İZMİR” olduğu adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, müteveffanın ölmeden önce “U.. M.. Mah. ... Sok. No:.. D:.. Menemen/İZMİR” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 589. maddesine göre; "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamından, her ne kadar nüfus kayıtlarında müteveffanın “U.. M.. Mah. ... Sok. No:.. D:.. Menemen/İZMİR” adresinde oturduğu belirtilmekte ise de yapılan kolluk araştırması ve müteveffanın eşinin beyanına göre murisin ölümünden önce eylemli olarak “A.. Mah. ... Sk. No:.. D:.. Karşıyaka/İZMİR” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.