İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13252 K.2017/2431

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacıları/davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya…

Esas2015/13252Karar2017/2431Tarih27 Mart 2017Okuma11 dk · 2.226 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2015/13252 E., 2017/2431 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2017
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.226 kelime·11 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacıları/davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ....köyü 117 ada 18 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 6332,73 m2 ve 1647,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 24/12/1975 tarih 71 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak çalılık niteliği ile 117 ada 18 parsel 107/224 payı ..., 107/224 payı ... ve 10/224 payı ... adına, 117 ada 19 sayılı parsel ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Davacı ... tarafından çekişmeli 117 ada 19 sayılı parselde hissesi olduğunu ileri sürerek kadastro tutanağının iptali ile hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talepli olarak açtığı dava ile davacı ... tarafından çekişmeli 117 ada 18 parselde hissesi olduğunu ileri sürerek kadastro tutanağının iptali ile hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi ve dava konusu yerlerin ormanla bir ilgisinin olmadığını orman yönünden davanın reddi talepli olarak açtığı davalar eldeki dava ile birleştirilmiştir.

Mahkemece, davacılar ... ve ...'ın davalarının reddine, davacı ... Yönetiminin davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazların kadastro tutanağının iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacıları/davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

UYAP üzerinden yapılan kontrolde, 2010 yılında Daire incelemesinden seri olarak geçmiş olan dava dosyalarına ilişkin ilamlarda (emsal Dairenin 2010/2803 E.) çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... köyünün, ... köyünden ayrılmasından önce ... köyünde 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 09.11.1977 tarihinde, itirazlara ilişkin kararların ise 17.05.1978 tarihinde ilan edilip orman sınırı içinde kalan taşınmazlar yönünden kesinleşen orman sınırı dışında bırakılan yerler hakkında Orman Genel Müdürlüğünün 17.10.1978 tarihinde ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde 1978/455 sayılı dosyasında açtığı ve görevsizlikle kadastro mahkemesine gelen ve halen bu mahkemede 2002/202 sayılı dosyasında da devam eden orman kadastrosuna itiraz davası nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile daha sonra 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasının bulunduğu, ...

Kadastro Mahkemesinin 2002/209-288 (Dairenin 2010/10472 Esas) sayılı dosyasında geri çevirme kararı üzerine getirtilen ... Kadastro Mahkemesinin 2002/202 sayılı dosyanın incelenmesi sonucu.

Orman Yönetiminin 1977 yılında yapılan orman kadastrosuna süresi içinde itiraz ettiği, dava dilekçesine dava ettiği yerleri gösterir harita eklemediğinden orman kadastrosuna itiraz davasının ... ve ... köylerinde eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında yeşil renkli ormanlık alanda gözüken taşınmazlara yönelik olduğunun anlaşıldığına,

somut uyuşmazlıkta uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği ve 21.10.2010 günü Dairede temyiz incelemesi yapılan;

... Kadastro Mahkemesinin 2002/191 (Dairenin 2010/1035) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 9 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/11 (Dairenin 2009/19238) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 14 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece katılan kişinin istemi hakkında olumlu veya olumsuz karar ver yönünde bozulduğu,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/19 (Dairenin 2010/1038) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 16 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2003/6 (Dairenin 2010/1594) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 23 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/9 (Dairenin 2010/1034) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 24 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/12 (Dairenin 2010/1572) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 27 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/24 (Dairenin 2010/1579) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 29 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/10 (Dairenin 2010/102) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 102 ada 2 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/8 (Dairenin 2010/1571) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 107 ada 19 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/200 (Dairenin 2010/1046) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 107 ada 26 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2006/227 (Dairenin 2010/1029) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 37 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/23 (Dairenin 2010/1053) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 38 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/2 (Dairenin 2010/1059) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 39 sayılı parselin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/25 (Dairenin 2010/1052) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 40 sayılı parselin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/16 (Dairenin 2010/1033) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 41 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/21 (Dairenin 2010/1040) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 42 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/198 (Dairenin 2010/1043) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 43 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/4 (Dairenin 2010/1036) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 44 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/11 (Dairenin 2010/1051) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 60 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/14 (Dairenin 2010/1042) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 62 sayılı parselin orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 1998/53 (Dairenin 2010/99) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 113 ada 7 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/193 (Dairenin 2010/1031) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 113 ada 8 sayılı parselin kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/209 (Dairenin 2010/10472) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 113 ada 15 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/22 (Dairenin 2010/101) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 113 ada 16 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2003/10 (Dairenin 2010/8106) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 113 ada 24 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2001/218 (Dairenin 2010/2795) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 114 ada 18 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 1998/28 (Dairenin 2010/4226 sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 114 ada 127 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/216 (Dairenin 2010/10507) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 114 ada 153 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/137 (Dairenin 2010/58) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 1 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği , Dairece eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iade edildiği,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/131 (Dairenin 2010/1050) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 2 sayılı parselin orman sayılmayan, 101 ada 8 parselin kısmen, 101 ada 6, 7 ve 35 sayılı parsellerin ise tamamen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iade edildiği,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/139 (Dairenin 2010/1032) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 3 sayılı parselin kısmen, 101 ada 9 sayılı parselin tamamen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iade edildiği,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/115 (Dairenin 2010/1061) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 11 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu gerekçesiyle bozulduğu,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/144 (Dairenin 2010/1064) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 19 ve 116 ada 68 sayılı parsellerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iade edildiği,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/130 (Dairenin 2010/61) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 40 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu gerekçesiyle bozulduğu,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/128 (Dairenin 2010/1602) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 45 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/134 (Dairenin 2010/98) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 102 ada 79, 90 ve 96 sayılı parsellerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/38 (Dairenin 2010/1055) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 102 ada 88 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece bozulduğu,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/80 (Dairenin 2010/59) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 107 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin orman sınırları içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/95 (Dairenin 2010/60) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 23 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/178 (Dairenin 2010/1048) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 33 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/173 (Dairenin 2010/1062) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 66 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/41 (Dairenin 2010/1037) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 75 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece kişilerin davası yönünden araştırmaya yönelik olarak bozulduğu,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/183 (Dairenin 2010/1058) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 81 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/158 (Dairenin 2010/1041) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 83 sayılı parselin kısmen, 116 ada 86 sayılı parselin tamamen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/184 (Dairenin 2010/1045) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 85 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/160 (Dairenin 2010/1057) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 87 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/161 (Dairenin 2010/1049) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 92 ve 94 sayılı parsellerin kısmen orman sayılan

yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece davacı kişi yönünden bozulduğu,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/163 (Dairenin 2010/57) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 95 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/96 (Dairenin 2010/1056) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 117 sayılı parselin kısmen, 116 ada 122 sayılı parselin tamamen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/85 (Dairenin 2010/1060) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 120 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/135 (Dairenin 2010/1047) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 121 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiğ , Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/84 (Dairenin 2010/1044) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 117 ada 20 sayılı parselin tamamen, 117 ada 21 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye iade edildiği,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/153 (Dairenin 2010/2803) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 117 ada 24 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/117 (Dairenin 2010/1054) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 117 ada 25 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

... Kadastro Mahkemesinin 2002/153 (Dairenin 2010/2803) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 117 ada 24 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,

UYAP üzerinden yapılan kontrolde bahsi geçen kadastro mahkemesinin 2002/202 sayılı dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda sözü edilen parsellere ait dava dosyalarına konu olan parselleri halen kadastro mahkemesinde devam etmekte olan 2002/202 sayılı orman kadastrosuna itiraz dosyasının konusu olması nedeniyle bu parsellere ait dava dosyalarının orman kadastrosuna itiraza ilişkin 2002/202 sayılı dosya birleştirilerek görülmesi zorunlu ise de dava konusu taşınmazların yüzü aşkın parsel olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesi taraf teşkilini zorlaştıracağı gibi yargılamayı da karmaşık ve içinden çıkılmaz hale getireceği anlaşıldığından aynı gün temyiz incelemesi yapılan parsellerin tümünün nitelik ve sonuçlarının tek bir kararda gösterilerek Dairenin

bu kararının ve mahkemede ... ve... köylerindeki taşınmazlarla ilgili orman ya da Hazinenin taraf olduğu kesinleşmiş karar örneklerinin mahkemenin 2002/202 sayılı dosyasına konularak bu köylerin tüm parsellerini bir arada gösterir kroki üzerinde kesinleşen kararların dayanağı krokiye göre orman olarak kesinleşen parsellerin yeşil kültür arazisi olarak kesinleşen parsellerin sarı renkle gösterilmesi, keza daha sonraki aynı köylerdeki taşınmazlarla ilgili kesinleşen kararlarında aynı kroki üzerinde aynı şekilde aynı renklerle gösterilerek uyuşmazlığın temyize konu dosyada çözülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Orman kadastrosuna itiraza ilişkin ... Kadastro Mahkemesinin 2002/202 sayılı dosyasında bu dosyalarda kesinleşen çekişmeli taşınmazlara ilişkin davanın konusu kalmadığından bu parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilecektir. Bu gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen taşınmazların orman sınırları içine alınmasına karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde salt tescile yönelik hüküm kurulması doğru olmadığı gibi mahkemece, taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken “tutanağının iptaline” karar verilmiş olması da doğru değil ise de; bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle;

hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde yer alan “tespit tutanağının” ibaresi hükümden çıkartılarak, bunun yerine “tespitinin” kelimesinin, "tapuya kayıt ve tesciline" sözcüğünün sonuna “ve orman sınırları içine alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK'nın 370/2 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/03/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/13252, K. 2017/2431, 27 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/13252
Karar No
2017/2431
Tarih
27 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13254 K.2017/2647
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13255 K.2017/2393
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/13256 K.2017/2663
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/13257 K.2017/1644
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13257 K.2017/2103
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13259 K.2017/2091

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.