Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13448 K.2016/1788

Taraflar arasındaki davada, ... 7. Tüketici Mahkemesi ve ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çek karnesi nedeniyle alınan hesap işletim ücretinin iadesi istemine ilişkindir.

... 7. Tüketici Mahkemesince, davacının çek karnesi kullanarak ticari faaliyet gösterdiği, bankacılık hizmet sözleşmesinin tüketici işlemi sayılmayacağı, gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davacının çek hesabının kapatılması ve hebap işletim ücretinin iadesi istemine ilişkin olarak açtığı davada, çek hesabına ilişkin hesap işletim ücretinin iadesi istemi yönünden ayırma kararı verilerek, hesap işletim ücreti iade talebinin tüketici mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacının, davalı bankada çek hesabı açtığı ve çek karnesi aldığı, kullanmadığı halde hesap işletim ücreti alındığını ileri sürerek alınan hesap işletim ücretinin iadesini ve çek hesabının kapatılmasına karar verilmesini istediği, asliye ticaret mahkemesince, çek hesabının kapatılması talebinin elde tutularak, çek karnesinin bulunduğu hesaba ait hesap işletim ücreti yönünden görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu iadesi istenen hesap işletim ücretinin, çek hesabına ait dolayısıyla çeke ilişkin olduğu, çeke ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı Kanunda yer aldığı ve dava bu niteliği ile ticari dava olduğundan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.