Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13451 K.2016/2708

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin inşaat malzemeleri satışı ve nakliyesi işi ile iştigal ettiğini, davalının taşeron olarak üstlendiği parke bordür ve kilit taşı montaj işlerinde kullanılmak üzere müvekkilinden mal satın aldığını ve malların teslim edildiğini, karşılığında düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yevmiye ve ücret karşılığı çalışan taş döşeme ustası olduğunu, yanlar arasında akdi ilişki bulunmadığı gibi faturadaki malın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin dava dışı şirketlerin parke bordür döşeme işini yaptığını ve dava dışı şirketlere gönderilen malları dava dışı şirketler adına teslim aldığını, ayrıca davacı yanca sunulan bir kısım teslim tutanaklarındaki imzaların da müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davacı yanca teslim tutanakları sunulmuşsa da bu tutanaklardaki malın davacının ticari ilişkide bulunduğu dava dışı firmalar adına davalı yanca teslim alındığı, dolayısıyla davacının davalı ile olan akdi ilişkiyi ve faturadaki malı davalıya teslim ettiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.