Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13462 K.2016/2513

Taraflar arasındaki davada İstanbul 22. Asliye Hukuk ve İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.

İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesince, "uyuşmazlığın, davalı sigorta şirketi yönünden zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "davacıların maddi tazminat isteminin feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat istemleri yönünden ise uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davalı sigorta şirketinden talep edilmediği" gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. - ... K. sayılı kararının davalılardan ... ... ve ... ... ...'ye tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. (1086 sayılı HUMK m. 25/2) maddesi uyarınca "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtay'ca belirlenir."

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden, öncelikle, kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için daireye gönderilmesi gerekmektedir.