Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13645 K.2015/10598

Vesayet hukukuna ilişkin davada Merzifon Sulh Hukuk ve Osmancık Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasilik süresinin uzatılması istemine ilişkindir.

Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2011 tarih ve 2011/394 E. - 2011/678 K. sayılı ilâmı ile B.. S..'in kısıtlanmasına ve kardeşi B.. S..'in vasi olarak atanmasına karar verilmiş, vasilik süresinin uzatılmasının istenmesi üzerine Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesince, 20.04.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının nüfus kayıt örneğinde yerleşim yeri adresinin "YMah., Cumhuriyet Sok., No: 2 Laçin/ÇORUM" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Osmancık Sulh Hukuk Mahkemesi ise, vesayet makamı olan Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesinden izin alınmadan yapılan adres değişikliğinin herhangi bir hukukî sonuç doğurmayacağı, yetkili mahkemenin kısıtlının vesayet makamı olan Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." yine aynı Kanunun 412/1. maddesi uyarınca da "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez."

Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2011 tarih ve 2011/394 E. - 2011/678 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamının izni bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.