Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13719 K.2015/12447

Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. İş ve Bakırköy 19. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ödenen sigorta primi ile işsizlik sigortası priminin faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

İstanbul 21. İş mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın davalı işyerinin adresinin bağlı olduğu Bakırköy Sosyal Güvenlik Merkezi işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 19. İş Mahkemesi ise, davacı şirket Sarıyer sosyal güvenlik müdürlüğüne bağlı olduğundan ve Sarıyer sosyal güvenlik müdürlüğüde İstanbul adli yargı alanı içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

5510 sayılı Kanunda, bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda hangi yer mahkemesinin yetkili olduğu konusunda açıklık olmaması nedeniyle, yetkili mahkemenin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetkiye ilişkin genel hükümleri gözetilerek belirlenmesi gerekmektedir. Nitekim 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 15. maddesinde “bu kanunda açıklık bulunmayan durumlarda Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı” hükmü öngörülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 14. maddesinde “Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir” hükmü düzenlenmiştir.

Dosya kapsamından davacı şirketin davalı tarafa ödenen sigorta primi ile işsizlik sigortası priminin faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemi ile dava açtığı, anılan yasal düzenlemeler kapsamında ise bu tür davalarda kesin yetki kuralı bulunmadığından kamu düzenine ilişkin yetki kuralından bahsedilemeyeceği ve tarafların yetki itirazında bulunmadığı anlaşılmaktadır. İstanbul 21. İş mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın, İstanbul 21. İş mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.