Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14030 K.2015/11336

Taraflar arasında görülen davada Bursa 9. İş, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Bursa 9. İş Mahkemesince, taraflar arasında İş Kanunu anlamında hizmet akdi ve işçi-işveren ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan alacağın sigorta hukukundan kaynaklanıp Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, HMK'nın 23. maddesi hükmü gereğince, Bursa İş Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda verilen görevsizlik kararı Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2014/1447 E. - 2014/3054 Karar sayılı kararı ile onanmış olup, HMK'nın 23/2. maddesi uyarınca kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararın davaya ondan sonra bakan mahkeme olan Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesini bağladığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Yargıtay denetiminden geçerek göreve ilişkin kesinleşen kararlar, ilk derece mahkemeleri açısından bağlayıcıdır (HMK 23/II). Buna göre, görevli mahkeme Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin onama kararı ile belirlenmiş olup, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin "görevli" olması kesinleşmiştir.

İş bu mahkemenin bu belirlemeye aykırı göreve ilişkin kararının kaldırılması gerekmektedir.