Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14582 K.2015/13042

Taraflar arasındaki davada ... 6. Tüketici ve ... ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, satın alınan aracın ayıplı olması nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

... 6. Tüketici Mahkemesince, 4077 sayılı Kanunda tüketicilerin, ikametgahlarının bulunduğu yer mahkemesinde dava açabileceklerinin belirtildiği, ancak, davacıların adresinin ... ve ... ilinde olduğu ve davalı şirketin adresinin ise ... ... Tüketici Mahkemesinin yetki alanı sınırları içerisinde bulunduğu, yetki itirazı ve genel yetki kuralları gözönünde bulundurulduğunda yetkili mahkemenin ... ... Tüketici Mahkemeleri olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... ... 4. Tüketici Mahkemesi ise, usûlüne uygun bir yetki itirazının bulunmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir.

Somut olayda, davalının süresinde yapmış olduğu yetki itirazı neticesinde ... 6. Tüketici Mahkemesinin vermiş olduğu ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarınca süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen ... ... 4. Tüketici Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... ... 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.