Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14584 K.2015/13035

Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Taşköprü Sulh Hukuk ve Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemelerince (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı E.. Ç.., küçük F.. Ç..'nın kardeşi olduğunu, babalarının vefat ettiğini, bu nedenle kendisinin küçüğe vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesince, anne H.. P..'nın sağ olduğu ve talebin velayete ilişkin olup görevin Aile Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde karar verilmiştir.

Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesi ise (Aile Mahkemesi sıfatıyla), TMK'nın 382/19. maddesinde vesayet işlerinin çekişmesiz yargıya tâbi olduğu ve HMK'nın 4. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, küçük F.. Ç..'nın anne ve babasının boşandığı, velayet verilen babanın öldüğü ve annenin hayatta olduğu anlaşılmaktadır.

Anne veya babanın hayatta olması halinde aslolan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmaları olduğundan boşanma ile velayeti verilen babanın ölümü üzerine öncelikle anneye velayetin tevdi edilip edilmeyeceğinin tartışılması gerekir. Velayetin tevdii konusunda görevli mahkeme aile mahkemesidir. Aile mahkemesinin anneye velayetin tevdiini uygun görmemesi halinde, çocuklara vasi tayini için vesayet makamına ihbar gerekecektir. Öncelikle sorun velayetin anneye tevdi edilip edilmeyeceği olduğundan aile mahkemesi görevlidir.