Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15332 K.2016/333

Tereke hukukuna ilişkin davada Dicle Sulh Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tereke teslimine ilişkindir.

Dicle Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasçı ......'ın UYAP ortamından alınan ikametgah adresinin "... :... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, müteveffanın UYAP ortamında alınan nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."hükmüne yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamından, müteveffanın adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin " ... . .../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, uyuşmazlığın tereke mahkemesi sıfatıyla Dicle Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.